Medalla Dickin: condecoración al heroísmo animal

Rob, el perro paracaidista, recibe su medalla Dickin, 1945.
Imagen del Imperial War Museum.

 

La medalla Dickin es una condecoración creada durante la Segunda Guerra Mundial para reconocer la labor de muchos animales que, tanto en el ámbito militar como en el civil, estaban salvando vidas humanas día tras día. Esta condecoración, adelantada a su tiempo, surgió en 1943 impulsada por Maria Elisabeth Dickin, veterinaria fundadora del People's Dispensary for Sick Animals (Dispensario Popular para los Animales Enfermos).

Se trata de una medalla de bronce en la que aparece la inscripción "For Gallantry" (A la valentía) y "We Also Serve" (Nosotros también servimos), todo ello rodeado por una corona de laurel. En total, sesenta y cuatro animales han sido reconocidos con esta distinción. La mayoría fueron entregadas entre 1943 y 1949, siendo condecorados durante dicha etapa dieciocho perros, treinta y dos palomas, tres caballos y un gato. Podemos destacar algunos casos: Winkie, el palomo que recorrió ciento veinte millas para entregar el mensaje de la tripulación de un bombardero derribado, siendo fundamental para su rescate; Rob, el perro paracaidista que participó en incursiones del Servicio Aéreo Especial; o Rip, un perro vagabundo que, adoptado por un miembro de la defensa civil y sin ningún entrenamiento, salvó en torno a un centenar de vidas tras los bombardeos alemanes contra Londres.

Rip busca víctimas entre los escombros tras un raid aéreo.
Imagen del Imperial War Museum.

 

En el año 2000 se recuperó esta condecoración, alcanzando reconocimiento internacional. El primer animal condecorado en esta fase -a título póstumo- fue Gander, un perro del Ejército canadiense que sirvió en Hong Kong en 1941. En el 2002, los perros Salado, Roselle y Appollo fueron condecorados por su ayuda en el rescate de víctimas tras los ataques del 11-S. El resto de los condecorados se debe a sus servicios en contiendas: en 2003, Sam y Buster fueron condecorados por sus servicios, respectivamente, en Bosnia-Herzegovina e Irak. En 2007 y 2010, respectivamente, Sadie y Treo fueron condecorados por su ayuda en la búsqueda de explosivos en Afganistán.

 

 

 

FUENTES

 

 

20 Minutos

 

PDSA

Nacido para curiosear

La Segunda Guerra Mundial, foro

¿Qué está cambiando en los movimientos sociales?: El papel de las NTIC

Sergio Delgado se está centrando en el estudio de los movimientos sociales actuales, y cómo las nuevas tecnologías han influido sobre los mismos de un modo, hasta hace poco, inimaginable. Esta entrada pretende ser una aportación introductoria de cara a nuevas colaboraciones de nuestro amigo en torno a un tema tan fascinante y actual como es el de los movimientos sociales, del que además es buen conocedor.

 

 

Sergio Delgado

Licenciado en Historia

 

 

 

 

Los distintos y novedosos comportamientos de los movimientos sociales en este comienzo de siglo están suscitando las más variadas y variopintas reacciones. Los anteriores actores sociales y políticos intentan adaptarse, con penosos resultados, al nacimiento de un nuevo ciclo de las protestas populares en el que se niega el papel de líder o guía ideológico tanto a partidos políticos como a sindicatos. Además, los lenguajes y lógicas de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (NTIC), se están erigiendo como fundamentales para entender el comportamiento y funcionamiento de estos movimientos. Así, ese distanciamiento con las viejas formas de hacer política, representado en gran medida en el rechazo a banderas y símbolos anteriores a este ciclo de protestas, y las distintas y nuevas formas de actuación, convocatoria y discurso propiciados por una estrecha relación con las NTIC, están generando novedosas interpretaciones de la democracia y de su participación en ella, apareciendo, cada día con más fuerza, una nueva forma de hacer, interpretar y entender el activismo social colectivo.

Todo esto responde a un proceso que podríamos denominar de adaptación, que aunque resulte extraño decir, comenzaría en 1994 dentro de una selva mejicana donde haría su aparición el movimiento zapatista (EZLN), pionero en el uso activo y activista de las NTIC. Una inercia que se continuaría desarrollando dentro del Movimiento Antiglobalización, como se pudo constatar en la gran protesta social que tuvo lugar en Seattle en 1999, y que continúa en la actualidad, especialmente a partir del año 2011, en donde no sólo se produce una intensificación del crecimiento del uso de la NTIC dentro de los movimientos sociales, sino que ese uso se diversificó y amplió cualitativamente a multitud de facetas y características de estos movimientos.

Por eso, las nuevas movilizaciones colectivas en la era de la globalización responden a nuevos estímulos, a nuevas herramientas. Mientras los movimientos sociales clásicos (movimientos obreros) nacieron y se desenvolvieron en la era de la imprenta y los movimientos sociales que surgieron en los años 60 y 70 del siglo XX (movimientos ecologistas, de género, etc.) emergieron y se desarrollaron en la era de la televisión, los que podríamos denominar como novísimos movimientos sociales están eclosionando y asentándose en la era de la información digital, es decir, en la era de Internet. Una herramienta que ciertamente ofrece y permite un mayor abanico de usos sociales y activistas que las anteriores, dando lugar a una nueva práctica política a la que muchos denominan ya como tecnopolítica

Pero estas tecnologías no sólo ofrecen nuevas posibilidades de organización y actuación a los movimientos sociales, también proporcionan novedosas herramientas de análisis para los investigadores de estos fenómenos, entre los que se encuentran, por supuesto, los historiadores. Una de las primeras investigaciones realizadas dentro de este ámbito fue efectuada en la Universidad de Zaragoza por el Instituto de Biocomputación y Física de Sistemas Complejos (BIFI)[1], en donde se nos ofrece la posibilidad de acercarnos, de una manera visual, al cuando, donde y cómo se propagó la información en Internet durante la gestación, aparición y primeros días de vida del movimiento 15M. Otro ejemplo de este tipo de investigaciones, que además pone a disposición de todos nosotros una estupenda herramienta digital, es el llevado a cabo por la plataforma Causa Brasil, que en este caso, y como su nombre indica, analiza las revueltas que tuvieron lugar en el país carioca durante este año 2013. Esta es una herramienta interactiva,[2] ya que permite al usuario acceder a la información a través de un eje temporal, incorporando, además, la opción de cribar y separar la información en diferentes ámbitos, como el económico o el político. 

 

Como vemos, las NTIC no sólo afectan directamente a los movimientos sociales, sino también a sus formas de visualización y estudio. Es más, estas nuevas tecnologías se están erigiendo en ineludibles en cualquier clase de estudio de análisis actual, primero, por ser un elemento de constatada influencia en multitud de ámbitos sociales, económicos o políticos, y segundo, y por tanto, por su utilidad como herramienta de análisis.




FUENTES

 

ATENTAS, Josep.; VIVAS, Esther 2012 Planeta Indignado, Madrid, Sequitur

CASTELLS, Manuel 2012 Redes de indignación y esperanza, Madrid, Alianza Editorial

FEIXA, Carles; SAURA, JoanR.; COSTA, Carmen (Eds.) 2002 Movimientos juveniles: de la globalización a la antiglobalización, Barcelona, Ariel Social

SUBIRATE, Joan 2011 Otra sociedad ¿Otra política?, Barcelona, Icaria

TAIBO, Carlos 2007 Movimientos antiglobalización ¿Qué son? ¿Qué quieren? ¿Qué hacen?, Madrid, Catarata

VV.AA. 2012 Tecnopolítica, Internet y R-evoluciones, Barcelona, Icaria

VV.AA. 2012 ¡Ocupemos el mundo!, Barcelona, Icaria

---

[1] http://15m.bifi.es/

[2] http://www.causabrasil.com.br/

 

 

 

 

 

 

Lyudmila Pavlichenko (1916-1974): francotiradora soviética en la Segunda Guerra Mundial

 

A todos os sonará un tal Vasili Záitsev, famoso francotirador de la Unión Soviética que mató a 242 enemigos durante la Batalla de Stalingrado, encarnado por Jude Law en el film Enemigo a las Puertas. Sin embargo, pocos conocen la hazaña de una excepcional tiradora soviética, Lyudmila Pavlichenko, la cual acabó con un total de 309 enemigos durante la Segunda Guerra Mundial. Y si bien es cierto que resulta un tanto frívolo hablar de "hazaña" a la hora de contabilizar aquellos a los que mató, también es cierto que el hecho de ser mujer la ha relegado, como a muchas otras combatientes, a un segundo plano en esto del llamado heroísmo bélico. Y no debemos olvidar que, si por algo se caracterizó el Ejército Rojo, fue por contar con numerosas mujeres en sus filas. Se estima que unas dos mil actuaron como francotiradoras.

De todas ellas, Lyudmila Pavlichenko fue la mejor tiradora. Nacida en Belaya Tserkov en 1916, a la altura de 1941 estudiaba Historia en la Universidad de Kiev. La invasión de la Unión Soviética por parte de Alemania la llevó a alistarse como tiradora de élite en el ejército soviético, apoyándose en su experiencia como miembro de un club de tiro para ingresar en la 25ª División de Infantería. Inicialmente combatió en Odessa, donde abatió a 187 enemigos. Ya como teniente, en el cerco de Sebastopol elevó la cifra a 257. En tan solo un año alcanzó los 309 abatidos, 36 de ellos francotiradores. Sin embargo, en junio de 1942 resultó herida por fuego de mortero. No volvió a combatir, pero ya ascendida a comandante se convirtió en instructora de francotiradores.

Otra de sus facetas fue la de estrella mediática. Elevada a la categoría de heroína por la propaganda soviética, Pavlichenko viajó a Reino Unido, Canadá y Estados Unidos para realizar varias conferencias y recabar apoyo moral y económico para la causa soviética. Tras la Segunda Guerra Mundial, se le condecoró como Héroe de la Unión Soviética y finalizó sus estudios, para acabar ejerciendo como historiadora y, también, como ayudante en el Cuartel General de la Armada Soviética. Así mismo, participó en el Comité Soviético de Veteranos de Guerra. Murió en 1974.

 

FUENTES

Artistas o guerreras

La Escalera de Iakob

Mr. Domingo

Blitzkrieg!!
 

Moción de censura en España: ¿Qué es y para qué sirve?

 

Alfredo Pérez Rubalcaba, líder del PSOE, anunciaba anteayer su intención de presentar una moción de censura contra el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el caso de que éste no acuda al Congreso para dar explicaciones sobre los datos que los papeles de Bárcenas están arrojando a la luz. Pero, ¿qué es una moción de censura y cuál es su utilidad? Este mecanismo aparece configurado en los artículos 113 y 114.2 de la Constitución:

 

"Artículo 113.

 

1. El Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de la moción de censura.

2. La moción de censura deberá ser propuesta al menos por la décima parte de los Diputados, y habrá de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno.

[...]

 

Artículo 114.

[...]

2. Si el Congreso adopta una moción de censura, el Gobierno presentará su dimisión al Rey y el candidato incluido en aquélla se entenderá investido con la confianza de la cámara [...]. El Rey le nombrará Presidente del Gobierno."

 

 

Por tanto, la moción de censura se concibe como un recurso por el cual debe proponerse una alternativa que cuente con un programa de Gobierno. Dada la mayoría absoluta del actual Gobierno, la posible moción de censura del debilitado Pérez Rubalcaba está destinada al fracaso. Sin embargo, dicho mecanismo se ha mostrado como un recurso útil en el terreno de lo simbólico, incluso a sabiendas de que es imposible que llegue a prosperar. En este sentido, existen dos precedentes en España:
 

 

 Moción de censura de 1980



Felipe González. Fuente: Blog Fondo de Armario, El País.

 

Entre los días 28 y 30 de mayo de 1980, el grupo parlamentario socialista lanzó una moción de censura contra el Presidente del Gobierno Adolfo Suárez, proponiendo como candidato para sustituirle a Felipe González. Fue defendida por Alfonso Guerra y rechazada por Rafael Arias-Salgado. Por aquel entonces, UCD sufría una crisis interna y, además, la marcha de la economía y los problemas políticos estaban debilitando a Suárez. Las elecciones vascas y catalanas, junto al referéndum andaluz, socavaron el liderazgo del Presidente. Todo ello desembocó en la moción de censura del PSOE, rechazada solamente por los 166 votos de UCD, frente a 152 de PSOE, PCE, Partido Andalucista y Grupo Mixto; y 21 abstenciones. A pesar del resultado fallido, Felipe González salió notablemente reforzado de la moción de censura, ya que ésta le permitió mostrarse ante la sociedad española como un político carismático, arrollador y el posible futuro Presidente del Gobierno, frente a un Adolfo Suárez desgastado por la crisis del país y las tensiones internas ucedistas.

 

 

Moción de censura de 1987

 

 

Antonio Hernández Mancha. Fuente: El Correo.

 

La segunda moción de censura se produjo el 23 de marzo de 1987, por parte de Alianza Popular, proponiendo como candidato a Antonio Hernández Mancha. Fue defendida por Juan Ramón Calero y rechazada por Alfonso Guerra. La mayoría absoluta del PSOE condenaba al fracaso esta iniciativa: 332 votos emitidos, 67 a favor (AP y Unión Valenciana) frente a 195 en contra (PSOE, IU, PNV y EE) y el resto abstenciones (CDS, PDP, CIU, PL, PAR, CG y AIC). La clave de esta moción de censura residió en que el nuevo presidente de AP, Hernández Mancha, no había acudido al Debate sobre el estado de la Nación celebrado un mes antes y, por ello, no había podido medirse dialécticamente con Felipe González. Por tanto, parece ser que con la moción de censura de 1987 se pretendía dar a conocer al nuevo candidato de AP y aprovechar el clima de creciente conflictividad social del país para atacar al Gobierno.


 

FUENTES

 

 

Constitución Española.

"La moción de censura del PSOE sería la tercera de la democracia", La Vanguardia, 17 de julio de 2013.
 

"Así funciona una moción de censura", El Mundo, 16 de julio de 2013.

"Así fueron las cuestiones de confianza y mociones de censura de la Democracia", El Mundo, 25 de mayo de 2011.

BLANCO, Juan Carlos: "Dos mociones de censura en democracia", Fondo de Armario, 16 de julio de 2013.

El incidente hispano-marroquí del islote de Perejil



Vista del Islote de Perejil desde la costa africana. Autor: Juanlu González

Año 2002. Tal día como hoy, 11 de julio, comenzaba un incidente entre España y Marruecos en torno al más insignificante de los territorios que pueda haber: el islote de Perejil (Leila para los marroquíes). Un pedrusco deshabitado y sin interés económico alguno, en el que pastaban algunas cabras propiedad de una mujer marroquí. Aquel día, doce gendarmes marroquíes desembarcaban en Perejil, iniciándose una crisis entre ambos países que venía a culminar los últimos desencuentros en torno a cuestiones como el estrechamiento de lazos entre España y Argelia -para disgusto de Marruecos-, las negociaciones pesqueras y la llamada crisis de las pateras. De hecho, el 6 de julio, las autoridades marroquíes habían denunciado la violación de sus aguas territoriales por parte de tropas españolas durante unas maniobras en el estrecho de Gibraltar.

El tira y afloja entre España y Marruecos lo protagonizaron sus ministros de Exteriores, respectivamente Ana Palacio y Mohamed Benaissa, si bien la vía diplomática se mostró fallida a tenor de los hechos que tuvieron lugar. El día 12, el Gobierno de España aumentó la presencia militar en la zona, enviando buques de guerra y preparando defensas en Ceuta y Melilla. Por su parte, el Gobierno de Marruecos sustituyó, el día 15, a los gendarmes por seis infantes de marina, maniobra que trataba de transmitir la intención de permanecer en el islote. De este modo, el día 16, Ana Palacio presentaba ante Benaissa un ultimátum para el regreso al status quo. En la mañana del día siguiente, España iniciaba la Operación Romeo Sierra (Recuperar Soberanía).

Veintiocho soldados de operaciones especiales fueron introducidos en el islote mediante tres helicópteros Cougar, sin encontrar resistencia. Poco después, Federico Trillo, ministro de Defensa, comunicaba con cierto espíritu triunfalista el éxito de la operación. Una vez finalizada, este contingente fue relevado por setenta legionarios, momento en el cual se sustituyó la bandera marroquí por la española. Las tropas permanecieron en Perejil hasta que, el día 20, y mediante la intervención del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, se logró un acuerdo para el retorno a la situación previa. Sin embargo, las relaciones bilaterales no se reanudaron hasta que tuvieron lugar los atentados de Casablanca, en mayo de 2003. El conflicto de Perejil fue un contencioso hueco en sí mismo, pero que venía a materializar todos los errores y desacuerdos que previamente habían tenido lugar entre ambos países. Como conclusión, nos quedamos con la pregunta de C. Powell a Ana Palacio cuando ésta le pidió su apoyo en el contencioso, recogida en la reveladora obra de Ignacio Cembrero:

 

"¿Se da cuenta usted de que tiene al secretario de Estado de los Estados Unidos pendiente desde hace 24 horas de un peñasco que nos ha costado encontrar en los mapas?." (1)

 

(1) CEMBRERO, pág. 45.

FUENTES


CEMBRERO, I.: Vecinos alejados. Los secretos de la crisis entre España y Marruecos. Barcelona. Galaxia Gutenberg, 2006.

CORTÉS, A.: "El conflicto del islote Perejil en la prensa española a través de la información fotográfica", Estudios sobre el Mensaje Periodístico, vol.15, 2009, pp. 175-188.

SAURA, J.: "A propósito de la soberanía sobre el islote de Perejil”, Revista electrónica de estudios internacionales, Vol. 5, 2002, p.1-5.

 

 

Mapa de la Europa Napoleónica, 1812



 

1812 fue el año de máximo esplendor de la Francia napoleónica. En este mapa recogemos los principales territorios y estados dependientes del Imperio francés. El denominado territorio francés está formado por los territorios originales de Francia, más los incorporados durante las guerras de la Convención y napoleónicas. Los reinos vasallos estaban gobernados por familiares y generales de Napoleón. España se ha incluido en este grupo por la presencia de José I, si bien estaba inmersa en la Guerra de la Independencia.

El Servicio Aéreo Especial británico durante la Segunda Guerra Mundial

David Stirling, creador del SAS.

El SAS (Special Air Service) fue concebido por el joven oficial David Stirling a comienzos de los años cuarenta, cuando se hallaba ingresado en un hospital de Alejandría a causa de un accidente saltando en paracaídas. Para decantar la guerra a favor de la causa aliada en el Norte de África, Stirling concibió un comando que tendría por objetivo mermar la capacidad combativa de las tropas de Rommel, operando tras las líneas enemigas: emboscadas a las ya de por sí largas y débiles líneas de suministros del Eje, sabotaje en aeródromos enemigos, almacenes y depósitos, etc. El desierto era el escenario de guerra perfecto para este tipo de acciones: las largas distancias y el vasto espacio desértico permitían que un pequeño contingente pudiese desplazarse a sus anchas sin ser visto.

 

Su idea fue aceptada por el general Claude Auchinleck, el cual le permitió que seleccionase a seis oficiales y sesenta soldados para que recibiesen entrenamiento: salto en paracaídas, conocimiento del armamento italiano y del Afrika Corps, métodos de sabotaje, etc. El 1 de julio de 1941 nacía el Destacamento L: Brigada del Servicio Aéreo Especial. Su lema: "El que arriesga gana" ("Who dares, wins").

La primera misión del SAS tuvo lugar a finales de 1941 en el contexto de la Operación Crusader, en Egipto y Libia. Su objetivo consistía en destruir aparatos enemigos en los aeródromos de Timimi y Gazala. Una tormenta de arena perjudicó el salto en paracaídas de los hombres del SAS, convirtiendo la operación en un desastre: de los sesenta y seis miembros del comando, solamente regresaron veintidós. El resto habían sido capturados. La inserción por vía aérea se fue sustituyendo paulatinamente por el apoyo de otra fuerza especial, el Grupo del Desierto de Largo Alcance (Long Range Desert Group), encargado de llevar en sus vehículos a los miembros del SAS hasta sus objetivos. En su segunda misión, los hombres de Stirling lograron destruir gran cantidad de aviones enemigos en aeródromos de El Agheila y Sirte sin sufrir bajas.
 

Miembros del SAS en sus jeeps Willys.

  

En septiembre de 1942, el Destacamento L se convirtió en el 1er Regimiento SAS, integrándose en el mismo cuatro escuadrones británicos, uno griego, otro francés y la Sección Especial de Embarcaciones (Special Boat Section). David Stirling consiguió varios jeeps Willys -a los que añadieron ametralladoras Vickers y Browning, así como depósitos extra de combustible- para que sus comandos pudiesen permanecer durante largos periodos en el desierto de un modo autónomo. Sin embargo, en enero de 1943 Stirling fue capturado y confinado en el castillo de Colditz, lo que llevó a que el Regimiento fuese mandado por el atleta irlandés Paddy Mayne. Solo en el norte de África, el SAS logró destruir en tierra más de 400 aviones del Eje.

 



Paddy Mayne, al frente del SAS desde la captura de
Stirling, a comienzos de 1943.

 



Finalizada la campaña del norte de África, los miembros del SAS participaron en otros escenarios de guerra: como comandos anfibios, en los desembarcos de Augusta (Sicilia, 10 de junio de 1943) y Termoli (Italia, 3 de octubre de 1943). En el marco de la Operación Overlord, actuaron como grupo motorizado en el área de Normandía, colaborando con la resistencia francesa. Tras la Segunda Guerra Mundial, el SAS fue disuelto aunque, el 1 de enero de 1947, volvió a fundarse como regimiento, comenzando su historia oficial.

FUENTES


ELLIS, Chris (Dir.): "Special Air Service. El más célebre ejército privado" en La Segunda Guerra Mundial. Madrid, SAPE, 1979.

SAS Regiment

Hidden and Dangerous 2.

Documental: "Gladiadores de la Segunda Guerra Mundial: SAS, las fuerzas especiales británicas".